給手機選個伴兒 兩款200元內耳塞試聽
手機的智能化，使得它在短短的幾年時間內替代了諸多單一功能的數碼設備—音樂播放器、GPS導航儀、卡片DC……在這之中，我覺得音樂播放功能是用戶在手機上使用得頻繁，同時也是手機替代得徹底的一項。每天上下班的地鐵、公車上，路上的行人中，戴著耳機、用手機聽音樂的人隨處可見。不過雖說手機替代了大多數消費級音樂播放器的市場，但卻依舊要搭配耳機，所以為手機挑選一副適合它的耳機還是很重要的。對于大部分用戶來說，價格在200元以內的耳塞是他們普遍能接受的。今天，我就找來兩款國產品牌的耳塞新品，試著與手機搭配，聆聽它們的聲音，看看它們是否能很好地成為手機的良伴。
賓果 i808
i808 的線控并沒有提供音量調節，它內置了麥克風，并有一個圓形按鍵，主要用來接聽電話，同時也能控制音樂的播放、暫停與選曲。
i808 的附件則以提升各方面使用體驗的角度出發，包括絨布袋、卡通造型的繞線器以及額外的兩副硅膠套。
主要參數
佩戴方式 入耳式
喇叭直徑 Φ13mm
阻抗 16Ω
頻率響應 20Hz~20KHz
靈敏度 92dB±3dB
重量 約18g
參考價格139 元
賓果i808拿在手中的第一感覺是挺有分量的。它延續了賓果i系列的設計風格，腔體采用鋁合金，并通過數控車床加工制造，厚度比普通塑料外殼薄了25%，但金屬材質增強了其耐用性，還讓它的質感提升到了新的層次。i808的外殼擁有紅黑和銀白兩種配色組合，相對而言我更喜歡手中的這款紅黑配色的版本，時尚度更高。i808為入耳式設計，斜插式結構符合人體工學。它采用了13mm釹鐵硼發音單元，更大的單元有利于呈現更好的聲音還原效果，同時配置了300KJ/m3高磁力釹磁鐵，使得i808具備了更廣的頻響和動態范圍。線材部分，i808采用了TPE防纏繞線材，擁有高彈性、高強度、高回彈性以及環保的特質，搭配目前流行的扁平造型，能更好地防止線材纏繞，提升佩戴舒適度。
碩美科 MH415
MH415 采用了可換線的設計，金屬接線座及線材的插拔很方便。
MH415 的附件包括一根TPE抗拉扯通話線和兩副不同大小的硅膠套。前者可以與標配的雙絞音頻線互換，后者可以幫助用戶獲得貼合度更高的佩戴體驗。
主要參數
佩戴方式 入耳式
喇叭直徑 Φ5.5mm
阻抗 16Ω
頻率響應 20Hz~20KHz
靈敏度 87dB±3dB
重量 約14g
參考價格139 元
MH415屬于碩美科經典音樂系列，采用后繞耳式設計。由于采用了5.5mm微動圈單元，所以MH415的體積相比大多數同類產品都要更加小巧。更小巧的體積，搭配多種硅膠套，有利于不同用戶獲得更舒適的佩戴體驗。MH415的主體部分采用了類似鋼琴烤漆的高亮工藝，質感不錯。它有黑色和白色兩種配色可選，我拿到的是白色版，其表面質感和我手中的iPhone 5s標配耳機比較接近。取下硅膠套，可以看到MH415耳塞的前端很小巧，內部采用金屬防塵濾網，耐用性好，也容易清理。MH415采用了可換線的設計，能很容易地將線從耳塞上拔下來。耳塞上的插槽與線材的接頭都采用了鍍金工藝。它隨機附送了兩根線，一根是更專業、適合用來聽音樂的鍍銀雙絞音頻線，另一根是適合通話的TPE抗拉扯通話線，同時帶有線控及麥克風。作為目前業界中采用小微動圈單元的耳塞之一，MH415在不到150元的價位上具備了可更換線設計，并提供了隔音效果更好以及佩戴更舒適的多個雙節硅膠套，可見碩美科在這款產品上的誠意。
體驗說明
既然是為手機挑選耳塞，所以我對兩款耳塞的體驗過程自然要搭配手機完成。我選擇了iPhone 5與之配對，對于兩款耳機的體驗，我又細分為以下幾個方面：佩戴舒適度、隔音效果以及音質表現。佩戴舒適度不用多說，純主觀感受。隔音效果主要是考慮到許多用戶用手機聽音樂都是在上下班的路上，在戶外、各種交通工具上的環境噪音會對聽音效果帶來影響。而我將考察這兩款產品在一定的音量下，能將這種影響降低到什么程度。試聽部分則主要以流行、搖滾樂為主，輔以輕音樂。為了更好地定位它們的音質表現，我會在這部分測試中加入iPhone原配耳塞作為參考對象。
佩戴舒適度
碩美科MH415
每次佩戴后繞耳式耳塞都需要花費較長的時間進行調整，耳塞塞入耳朵后是否舒適、穩固，線材繞過耳朵的過程也需要慢慢來，MH415也不例外。三副硅膠套的優點很快就體現出來，我戴上MH415后，其默認中等大小的硅膠套并不適合我的左耳，容易從耳洞中滑出，所以我單獨將左耳塞的硅膠套換成了大的，問題解決。MH415小巧的體積容易深入耳洞，有利于其穩固性，柔軟的硅膠能很好地填滿耳洞，但硅膠套的雙節設計在更貼合耳朵的同時，感覺有些擠。雙絞音頻線有些偏硬，理好線后線材貼在臉上的感覺不如TPE線舒服。沒有附送繞線夾是它的一個不足，畢竟1米多長的線材并不容易收拾妥當。
賓果i808
i808更容易佩戴。默認中等大小的硅膠套戴上后感覺右耳有些擠，把右邊耳塞的硅膠套換成小的后，舒適度有所提升。由于i808是傳統的佩戴方式，線材不會持續貼在臉上，所以這方面的感覺會好一些。不過由于它采用的是金屬腔體，所以在目前天氣還沒有回暖的情況下，剛開始戴的時候是很冰涼的，影響體驗，需要一定的“暖身”時間。由于自帶繞線夾，i808較長的線材在外出時并不會成為困擾。
隔音效果
碩美科MH415
隔音效果非常好，在40%的音量下，在室外噪音60dB以下時幾乎完全屏蔽掉了它們。60dB以上能感覺到噪音（旁邊有人說話或有汽車經過），但這點噪音不會對聆聽音樂帶來任何困擾。如果你更多是在上下班坐車時聽音樂，那么MH415的隔音效果能讓你很好地沉浸其中，步行時反而不建議用它，因為太好的隔音效果反而會帶來一定的安全隱患。
賓果i808
相對前者來說，i808的隔音效果要遜色一些，但是它仍能過濾掉大部分的噪音，而剩下的環境噪音并不會對我們欣賞音樂帶來明顯的影響。
音質表現
音質部分我綜合來談。先說它們普遍存在的不足，那就是低頻部分。三款耳機在低頻部分的量感和飽滿度上都比較欠缺，相較而言，MH415和蘋果原配耳塞所呈現的低頻還能稱得上有一定的彈性，如果將音量開大這種感覺會更明顯（當然我不建議這樣，測試音質時我開啟的音量為40%，是在測試環境下長時間聆聽比較舒適的音量），而i808的低頻表現則只能用平淡來形容。當然，200元以內的耳塞本來也不指望它們有出色的低頻表現。再來是中頻部分。MH415和蘋果原配耳塞在這一方面的表現依舊比較類似，在流行樂中配樂與人聲的表現比較均衡，人聲的定位居中，而i808的表現則更突出人聲一些，定位靠前，聲音的飽滿度更好?？偟膩碚f我覺得它們都擁有比較容易討好普通用戶的那種聲音表現，后者更甚。三款耳機在高頻部分的表現都還不錯，它們對于高頻的解析力以及聲音的清亮程度表現得比較到位，特別是i808，高音的表現更顯游刃有余。
體驗小結
結束對碩美科MH415和賓果i808兩款耳塞的體驗，我覺得它們在做工、附件的豐富度等外在部分達到了我對這一價位耳機的預期，甚至更好一些。音質表現上，MH415的三頻相對均衡，中高頻的表現更好，而i808憑借更大的單元及腔體，對于中高頻的表現更飽滿，穿透力更強，又特別是對于人聲的凸顯使它適合聆聽流行音樂——這也是“廣大人民群眾”的主要需求。不過在體驗中我也偶然發現，當我在一臺Android手機上用它們聽音樂的時候，MH415能夠保持其水準，而i808的音質表現則變得非常糟糕。iPhone 5內有Cirrus Logic為蘋果定制的35L19數字功放芯片，而我所用的這臺Android手機來自芯片內部的模擬輸出，兩款手機在音頻輸出功率上的差異就不小?？梢奿808是比較難推的，它會更挑輸入設備。所以如果你用的是Android手機，又不確定它的音頻輸出采用了何種方案，能不能推得動i808，那么好先去試聽一下（使用vivo Xplay的用戶可以忽略這段話）?？偟膩碚f，我覺得在200元內它們是適合大多數人用來搭配手機的耳塞，整體表現是在這個價位耳塞的平均水準之上的。
